“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未按照規定呼叫支援，未及時通過電臺更新現場情況，未通過電臺請示指揮中心，通過個人主觀判斷采取行動？”

“我承認。”

“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，未明確示警即開槍，僅播放了一段……嗯……錄音機播報？”

“我承認。”

“警員馬修，你是否承認在廢車場行動中，存在首發瞄準嫌犯頭部、對倒地嫌犯進行補槍的過度使用武力行為？”

“我承認。”

旁聽席傳來輕微的喧嘩，雖然是內部調查，但大多數的問詢會、聽證會，警員都是先一口否認，再慢慢闡述借口、理由，沒見過開場第一個問題直接就認了的，還一連認了三個！

最安靜最淡定的反倒是當事人馬修。

他不屑于推脫、否認，像個正客一樣狡辯；干了就是干了，沒干的誰也別想栽贓！

他不迂腐，會合理地利用法律和規則的漏洞，因為那些正客和有錢人比他更過分，唯有如此才能對付他們，但他不會墮落成那些渣滓的模樣！

馬修的承認，反倒把內務部特雷弗整不會了，提前準備的質證材料接不上詞啊！

特雷弗警監卡殼了半晌，才憋出一句：“你沒有什么需要闡述的嗎？”

“行為我都承認，但是我不認為我違反了規定。”馬修不疾不徐，侃侃而談，“我只強調兩條原則，‘即時致命威脅’和‘動態威脅情境’。

“我擊斃了十四個，所以我是屠殺者嗎？

“諸位，你們有沒有想過，面對二十多個荷槍實彈的D販是個什么場面？

“在我的抵近偵察階段，我看到了多支M16A1自動步槍、一挺M60E3通用機槍，并且懷疑還有一支狙擊步槍監控著場地，事后證明，那是一支M24SWS狙擊步槍。

“同時，現場的貨車中，可以合理推斷，其中載有大量自動武器，面對這種火力，只有一支步槍、一支霰彈槍、一支手槍的我，竟然會被認為動用了過度武力嗎？

“我想問問，你們打算怎么辦？

“被機槍和狙擊槍指著的情況下，高聲喊出‘LAPD，You are surrounded！Put your weapon down.Put your hands behind your back and lie down！’（你們被包圍了！放下武器，把你們的雙手放在背后，躺在地上），嗯？”

馬修面帶微笑，活靈活現地演繹著，引得旁聽席上陣陣輕笑。

馬修頓了頓，等諸人消化一下，設身處地地想象一下那個場面，才繼續說道：“在座不少都擔任過現場指揮官，請問，給各位足夠的警力，把D排（SWAT特警）也拉上，你們準備怎么解決這個現場？

“強攻？和配備了自動武器、通用機槍的D販來一場酣暢淋漓的槍戰？

“還是放棄，在國民警衛隊嘲諷的目光中，請求支援？

“或是干脆任他們離開，只在尾巴后面抓幾條雜魚，放任大批自動武器流入洛杉磯，最后只能和期待著我們保衛的市民們聳聳肩說一聲‘抱歉，我盡力了’？”

旁聽席的笑聲消失了，LAPD內部或許有著種種問題，但大多數警察還是有正義感和廉恥心的。

可能有的人經不起稱量，敗給了自身的**，但也有很多人是相信正義的。

一直默默記錄的委員會秘書，忽然抬頭看了馬修一眼，目光中若有所思。

特雷弗警監敲敲桌子：“馬修警官，我們現在討論的是你違規執法的問題，煽動情緒并不會減輕你的責任。”

馬修比了個“OK”，保持微笑：“馬上就要說到‘違規’了。我剛才說了這么多，其實只想說明一點：我確實通過個人主觀判斷采取了行動，但這個判斷是最優選擇。

“最終的結局也證明了我的主觀判斷的正確性。

“如果你們理解了這一點，就應該理解，我無法更新現場，無法請示指揮中心，都是因為現場條件所限的臨機處置。

“在面對著機槍和狙擊槍威脅的情況下，我不可能采取任何增加暴露風險的行為；當我與匪徒正面交火后，更沒有時間抓著電臺，請示上級！

“超過二十名荷槍實彈的匪徒，大量的自動武器、機槍、狙擊槍，現場條件完全符合‘武力升級條件’。

“我和正常武力升級情況的最大區別是——我用錄音機替代了我的嘴。Who care？區別在哪？區別在，我探出腦袋高聲喊話，被爆掉的不是那個座椅，而是我的腦袋嗎？

“甚至在這樣極端的情況下，我都想盡辦法完成警示程序，我不明白，這有什么可質疑的？

“另外，我希望澄清一點。審查委員會總是強調‘我的主觀判斷’，但是根據《格雷厄姆訴康納案》判例，最高法院判決，警員在‘有合理根據認定嫌疑人對警員或他人產生致命或重傷威脅時’，可以使用致命武力，明確示警并非動用致命武力必要條件。

“判例始終強調的是‘客觀合理性’，我的行動既客觀，又合理，不僅符合判例、符合聯邦法律，同時也符合《加州警用武器管理條例》、符合《LAPD行動指南》，等一切你們能夠找到的法律。”

馬修一直面帶微笑，以一種淡淡的戲謔口吻完成了陳述，到了最后，他緩緩起身，挺直的腰背仿佛神祇的雕塑，沐浴著晨光的臉龐充滿神性和莊嚴：

“你們不能因為我活著，匪徒死了，而認為責任在我。各位問問自己，和我換位而處，能不能從那片戰場活下來。

“我能活下來，僅僅是因為我夠強，而不是因為我違規執法！”

他面色肅穆，指向窗外紀念碑的方向，聲音振聾發聵：“英雄不應被詆毀和辜負。”

會議室中一片寂靜。

啪！啪！啪！

馬庫斯旁若無人鼓起了掌。

他是在場所有人中級別最低的，沒有之一，要不是直接和本案相關，根本沒有旁聽資格。

但是那又怎么了？

他就是想股掌！他沒有站起來歡呼，就已經是很守紀律了。

越來越多的掌聲漸次響起，都是執法人員，多數都在一線待過，他們雖然不曾遇到馬修這么極端的情況，卻也在從警生涯中面對過無數次詰難。

不去共情馬修，難道共情內務部和地檢署嗎？

特雷弗把鋼筆一扔，撓撓頭頂不多的幾根頭發，有一種想要放棄投降，當場宣布馬修一切執法行為合法的沖動。

這怎么打呀？

情緒到位，法理清晰，形象氣質俱佳，踏馬還帶著一絲反抗不公的悲劇英雄氣質，西大人可是最吃這個調調，沒見旁聽席的小姑娘都聽得熱淚盈眶了嗎！

你踏馬怎么不去選總統！

明明是因為事關重大啟動的正常調查程序，卻讓特雷弗感覺自己像迫害英雄的小人。

然而該走的程序還是要走，特雷弗警監硬著頭皮繼續：

“馬修警官，請不要激動，我們也是按照程序合理質詢，并沒有誣陷你的意思。

“下面請出證人，廢車場行動當天目擊者，宣誓作證。”