本來沒想寫單章做情況說明，但是最近不知道從哪里來了很多小號，我情愿他們說我寫的爛，沒人看，作者迂腐讓主角不走篡漢流。

我也不希望看到有人瘋狂帶節奏，胡亂科普一些假的東西，讓人信以為真。

不知道這些人從哪兒冒出來的，明明已經否決了本書，還在前面章節和書友圈大量的每天堅持刷黑科普。

有時候連號都不換，否決一本書，卻要天天在這本書的各種地方用同樣的話語不停的重復黑科普。

我不知道你從哪位不負責任的同行書中看到了這些觀念，或者是哪些不負責任的自媒體，或是視頻號上看了這些論調，但不要和你們解釋以后，還要反復的去亂科普抬杠，將歷史踐踏在未經查證的地方。

言歸正傳，黑科普的主旨無非是有兩點。

1、西域兩千年前繁榮昌盛，那里水草豐美，河流多，和中原地區沒什么差別，是天然的最好的棲息之地，沙漠化是后面土地使用過度的過程。有個人甚至用了一個詞，塞上江南。

2、西域糧倉的問題，西域的稻谷和棉花種植發達。

首先聲明，本書前期內容的主旨主要借鑒的核心是《史記》、《漢書》。西域內容部分取自CEPIEC—《絲綢之路文獻史料輯要數據庫》。

先說第一個問題，書友圈內，書友貝倫特曾對塞北江南和西域做過一次區分，那是寧夏，甘肅，還沒到西域，沒過河西走廊。

總是要把一些奇奇怪怪的地方也劃過去強行辯論

章節內有提到過，廣義上的西域，是指起于長安，止于羅馬，但是正常論述中的西域是指三十六國。

本文中寫出過沙漠，也寫過戈壁，張騫歸程的時候寫過積雪覆蓋的昆侖山脈，冰川，草原，森林都有出現。

結果開局就要用極端的論述，把某一些觀念直接釘死在他認為，而不是書中已經闡述的結論上。

我寫主角自羅布泊穿越，沙匪活躍塔里木，他在的地方有問題嗎？你要黑，是不是要往后看看，大月氏、烏孫、大宛在西邊，有山有水有草地，剩余幾千人一國的小國家在東邊，追逐綠洲而活，你就死活給人極端打標簽引戰。

開口這個作者不考究，這本書連書都不查，就像是有個很神奇的人，第一張第一頁，同伴戲稱主角一句大當家的，沒用他以為的百夫長，百將，就開啟瘋狂摸黑，還找到群里battle真相，開口閉口先扣帽子說人地域黑。

你要是真心想黑，請用軍侯、曲侯，也不至于拿百夫長噴我。

回到第一個問題上，西域古時候不全是沙漠，但是沙漠的占比高于其他的土地。再拿這個尬黑，我不再解釋了，一律拉進小黑屋。

如果有其他讀者遇到，請一笑了之，這些人說科普，結果連三山夾兩盆都不清楚，就開始好為人師，然后大規模，成批次的用人身攻擊和全盤否定引戰。

再說第二個問題。

西域沒有棉花，我在查閱西漢西域特產的時候，反復的查閱了很多次，特意查閱過棉花的資料，確實沒在任何文獻上找到棉花。

同時期的印度有，但是并未作為主流織物使用，通俗來講，就是沒人把他當寶貝。

得到的結果是西魏時引進，宋朝時期才開始種植，一直被當做是一種觀賞性的花卉，至于當時的人有沒有把棉花不處理，直接填充做衣物，這個我查不到，有了解過的朋友可以請教一下出處。

宋朝一些電視劇原創什么貪污兵餉，給將士們用黑心棉做棉衣，此為子虛烏有，從未出現這種案件。

直到明朝，棉花開始脫籽彈花，才正式進入到紡織業。

所以，有人科普書中公元前一世紀西域有大量種植棉花，此為謬誤。

其次是糧倉一說。

本書背景在漢武帝時期的中早期，西域開始建設始于漢武帝中晚期建立西域都護府開始，一開始的初衷是希望讓西域都護府自給自足。

而且這個糧倉也不是遍地開花，能在沙漠戈壁里面種水稻，他集中在原大宛、烏孫、大月氏所占據的雨水充沛一帶地帶。還有一些天然形成的綠洲區域。

綠洲綠洲，人家為什么叫綠洲？詞義顧名思義。

綜上所述，不管這些人是出于什么目的，該有的論證，文中都有寫明出處，若是我無法取證，或是故意文學加工的素材也會在作者說進行說明。

最后，小說本是娛樂文學作品，不是考古論文，真要寫論文，就不會發在這里。

本篇相關論述，旨在抨擊喜歡無良科普的哪些不明小號們，旨在對歷史問題進行解釋，萬望其他讀者大大不要被誤導，影響本文，以及其他西域文的認知。